대형기는 스케일이 크고 호탕하지만 둔탱이스럽다는 반대급부를 갖곤 한다. 소형기는 섬세하고 정교하지만 왜소하다는 반대급부를 갖곤 한다. 했을 때 우리는 상상할 수 있는 게 있다. 이 둘의 장점, 즉 웅장함과 정교함을 동시에 갖춘 스피커 시스템은 가능할까 하는 것이다. 사운드포럼의 Overture는 이런 의문에 대한 답변이다. 더불어 여기에는 조건이 또 한 가지 붙는다. 그럼에도 불구하고 물량의 낭비를 최대한 배제하자는 것이다. 경험컨대 스피커 시스템을 통한 재생음에 있어 정교함이나 섬세함을 목표한다면 다이아몬드 미드레인지를 활용하는 것이 최상이다. 다시 말해 음악의 핵심정보가 있는 대역을 다이아몬드 미드레인지가 담당토록 하는 게 최상이다. 이것은 진동판, 그 매질의 문제이므로 튜닝이나 기기 선정 등 다른 수단을 통해 얻을 수 있는 게 아니다. 하지만 터무니없이 비싼 가격을 생각하면 마니아의 대다수에겐 그림의 떡일 뿐이다. 게다가 기기를 매칭하기도 상당히 까다롭다. 해서 사용자는 이래저래 이중삼중의 비용을 지불하는 상황을 맞게 되기 십상이다. 그러니까 Overture는 고성능 소형기 이상의 정교함을 보여주는 대형기, 그것도 낭비가 배제된 대형기는 무엇일까? 이를 궁리한 끝에 나온 3웨이5 시스템이란 것이다.

사운드포럼은 다양한 부품들을 취급하고 있다. 하지만 개인적으로 나는 네트워크를 구성함에 있어 부품을 많이 쓰는 것을 선호하지 않는다. 가끔씩 사운드포럼의 홈하이파이 게시판에는 스피커 시스템에 들어간 네트워크가 공개될 때가 있다. 사진상 꽤 복잡하게 보일 때조차 내 딴에는 개수의 최소화, 즉 해당 제품에서 딱 필요한 소자만을 사용한 것이다. 다시 말해 음의 투명함이나 그 순도의 향상을 위해 딱 필요한 만큼을 고급으로 쓴다가 스피커 시스템 제작에 대한 나의 기본적인 접근방식이다. Overture는 3웨이5 시스템이 되기 위한 거의 최소한의 부품 개수가 투입되어 있다. 왜 이것이 가능한가 하면, 부품수가 늘어나야 하는 여지를 애초부터 없앴기 때문이다. 즉 피크나 딥이 애초부터 나타나지 않게끔 유닛의 각도와 간격을 안배했기 때문이다. Overture의 인클로저는 외부 및 내부 모두 전적으로 이런 취지를 위해 디자인되어 있다. 특히 유닛 간 간섭의 배제, 또는 극소화를 위해 모든 챔버가 분리되어 있다.

예술의전당을 가보면 음악은 웅장할 때 웅장하고 섬세할 때 섬세하다. 이것은 2400석짜리 콘서트홀에서의 대편성곡 공연이든 300석짜리 리사이트 홀에서의 독주곡 연주든 마찬가지다. 헌데, 웅장할 때 웅장하고 섬세할 때 섬세하다는 이 쉬운 말이 오디오에서는 왜케 실현하기 어려울까 싶을 때가 있다. 하긴 착하게 살자는 말처럼 쉬운 말이 없다. 그러나 이 말만큼 실현하기 어려운 말도 없을 것 같다. 세상사 쉬울수록 어려운 모양이다.

이미 말했지만 Overture의 제작의도는 웅장함과 섬세함의 공존에 있다. 그러니까 음악이 흐름 따라 웅장함과 섬세함을 토해내기 때문에, 다시 말해 음악은 웅장함과 섬세함이 교대되면서 진행되기 때문에, 이를 적극적으로 수용하기 위한 쪽으로 제작의도가 맞춰졌다는 말이다. 그만큼 Overture는 처음부터 끝까지 음악지상주의를 표방한다고까지 할 수 있다.

Overture는 정말로 20Hz 대까지를 모니터링할 수 있는 능력을 갖고 있다. 그러니까 대단히 광대역한 시스템이다. 하지만 Overture는 출력수치로서의 앰프밥을 많이 먹지 않는다. 다시 말해 전원부만 충실하다면 채널당 100W 이내의 앰프로도 충분히 구동할 수 있을 것이다. 하더라도 사용자는 Overture가 4옴짜리 대형기임을 잊지 않으셨으면 한다. 예를 들어 브릿지된 파워앰프는 가급적 피하시기 바란다. 이런 앰프는 십중구 저임피던스 대처능력에서 부실하기 때문이다.

대체적으로 서곡은 15분 내외의 곡으로서 2시간쯤 하는 곡 전체를 함축, 요약하고 있다. 그만큼 강약이나 이완의 대비가 크며 입체적이고 웅변적이다. 하므로 음향재생의 입장에서 볼 때 대단히 어려운 장르라고 할 수 있다. Overture는 세상의 오버추어들을 훌륭히 소화해내고 있다.